【290和290x性能上有何区别】在显卡市场中，AMD的Radeon R9 290和R9 290X是两款非常受欢迎的中高端显卡产品。虽然它们都属于“290”系列，但两者在性能、功耗、散热等方面存在明显差异。本文将从多个维度对这两款显卡进行对比分析，并以表格形式直观展示其主要区别。
总结说明：
R9 290和R9 290X均基于Polaris架构（实际上为GCN 4.0架构），但在核心规格、频率、功耗以及定位上有所不同。R9 290X作为更高版本的产品，在性能上有所提升，但同时也带来了更高的功耗和发热问题。对于不同需求的用户来说，选择哪一款取决于预算、使用场景以及对稳定性和能耗的考量。
对比表格：
| 项目 | R9 290 | R9 290X |
| 核心代号 | GCN 4.0 (Polaris) | GCN 4.0 (Polaris) |
| CUDA/流处理器数量 | 2048个 | 2560个 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1050 MHz |
| 加速频率 | 1050 MHz | 1120 MHz |
| 显存容量 | 4GB GDDR5 | 4GB GDDR5 |
| 显存位宽 | 256 bit | 256 bit |
| 显存带宽 | 256 GB/s | 256 GB/s |
| TDP（热设计功耗） | 250W | 270W |
| 推荐电源功率 | 500W | 550W |
| 散热方式 | 风冷/双风扇 | 风冷/三风扇或水冷 |
| 价格区间（二手） | 中等价位 | 略高 |
| 适用游戏分辨率 | 1080p - 1440p | 1080p - 1440p |
| 市场定位 | 性价比之选 | 高性能之选 |
总结：
R9 290和R9 290X在基础架构上相似，但R9 290X凭借更多的流处理器和更高的频率，在游戏性能上略胜一筹。不过，这也意味着它需要更高的电源支持和更强大的散热系统。如果你追求极致性能且不介意较高的功耗和价格，R9 290X是一个不错的选择；而如果预算有限，或者对稳定性要求较高，R9 290则更具性价比。