澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)与沃达丰和TPG就拟议的合并进行的第二周的最后一天是从一些法律程序探戈开始的，因为周五第一位证人爱立信的证词Nicholas Bromhead涉嫌错误。

在证人席上，向布罗姆黑德询问了爱立信与TPG之间的关系。除了2019年Bromhead，TPG代表与爱立信其他人员在巴塞罗那举行的移动世界大会期间在巴塞罗那举行的午餐会外，他理解TPG与爱立信的往来有限。

沃达丰的律师鲁斯·希金斯(QC)博士提出的另一个问题是，TPG担心，考虑到爱立信与Telstra的长期合作关系，TPG可能处于不利地位。这种联系可以追溯到一百年前。希金斯用这样的比喻说，如果爱立信在TPG上签字，它将生三个孩子，但Telstra会是“最喜欢的孩子”。

布罗姆黑德反驳了这一主张，称爱立信作为“父母”会平等地爱所有这些孩子，每个孩子都是独一无二的，有自己的特殊需要。

爱立信为电线杆上的网络安装提供电力接入的能力也受到质疑。据称将在事后出现的专家宣誓书与Bromhead提供的某些数据相抵触。

然后，在讨论了Telstra的高度机密文件后，法院被准予部分开庭。恢复后，希金斯继续质疑现在废弃的小蜂窝网络部署以及 禁令禁止华为设备 对爱立信业务的影响。

除了本节早些时候讨论的电源问题外，希金斯还问布罗姆黑德，天线尺寸是否是电线杆上安装的一个因素。考虑到该问题和其他问题，例如可用带宽和覆盖范围，Bromhead表示，他致力于提出一种解决方案，该解决方案将克服TPG提议的网络所面临的一些挑战，例如天线位置干扰的增加。

Bromhead解释说，干扰管理是根据一组标准完成的，这些标准是由不同供应商使用专有算法实现的。因此，根据Bromhead的说法，爱立信处理干扰的方式与华为的方法不同，这会影响网络性能。

布罗姆海德说，连同许多其他技术因素，由于爱立信的设备可能无法最佳工作，因此可能需要重新审视华为提出的网络设计。

希金斯随后开始质疑频谱如何提供性能。

希金斯向Bromhead指出，频谱将增加容量。但是她还建议，这不是确定可能有多少用户潜在连接到TPG提议的网络的因素。Bromhead对此表示强烈反对，但称容量，频谱和性能都相关。

希金斯的盘问变得更加有力，因为她声称布罗姆黑德没有彻底阅读其宣誓书所附的所有电子邮件和其他证据。米德尔顿大法官让布罗姆黑德有机会再次阅读部分宣誓书，并在替补席上回答一些问题。

希金斯在临床上对布罗姆海德的证词进行了解剖，并对他正在接受谁的建议提出了尖锐的问题-他无法回忆起谁向他提供了信息-并质疑他的证据的重要依据。